女子租到凶宅仅住6天！房东拒赔：我房不愁租！新刷的墙新家具？
发布时间：2025-07-09 03:01 浏览量：38
文、编辑|水木掌门
法律规定了“凶宅”必须提前告知。
女子租房被隐瞒房子是“凶宅”，半个月前上一任租户在这里出过事。
7月7日，辽宁沈阳一名女子经过自媒体社交平台账号发布了自己的遭遇，女子称自己租的房子是“凶宅”并且房东隐瞒这个事情，屋里上一任租户在这个房间里出的事，大约六月中旬被发现，出来都臭了！
7月1日，一名女子搬入沈阳唐奸公馆28号楼的一间租房里，原以为这只是个普通的居所，却在里面住不久后，她知道了一段令人心惊的过去。她所租住的房屋，曾是前租客的“终点”！
前租客在六月份时在这里选择了结束自己的生命，而这个悲剧直到尸体开始散发臭味才被人发现。这一切的真相房东并没有提前告知她，而是她在入住后通过刷“小红书”和邻居提醒才得知。
此时，她的内心充满了无法言喻的恐惧与不安，仿佛自己置身于一个不再安宁的空间。尽管房东在出租之前重新粉刷了房屋、替换了家具，依旧无法抚平她内心的不适。
这件事引发了当地网友和中介的广泛讨论，不少人认为，房东在租房前应该主动告诉租客房屋曾经发生过不幸的事件，尤其是那种可能影响租客情绪的事宜，之后女子联系房东表示自己要退房，并且要求赔偿。
在这起事件中，房东的做法再次成为焦点。根据合同，女子共支付了5850元，其中包括一个月的押金1300和三个月的租金3900，以及中介费女子和房东各650，然而，当她要求退还押金时，房东却只同意退还4550元，相当于女子替房东出了中介费。
对此，女子感到十分不满，认为房东隐瞒房屋事实真相，对中介也隐瞒，并且在女子知情这件事后还试图隐瞒，女子7月1日在不知情下租下了这个“凶宅”一共住了6天，现在女子要求退房，房东自认理亏，但还想收女子租住了6天的房租。
并且说女子耽误她租房子，房东说她的房子不愁租，在协商的过程中，女子认为退4550不太合理，和房东商量说退4800可以吗？就这房东都不同意，从头到尾一直坚持着她的房子不愁租。
让女子不要再打扰她了，中介找房东协商也是被房东冷处理，最后女子无奈只能收下退回的4550元，对于这种明显的不公平，女子不仅心生不满，更觉得自己遭遇了房东的欺压，房东明知房子的情况，却选择隐瞒真相，以此来满足自身的利益。
而且房东一直表示房子的墙都是新刷的，屋内的家具也都进行了更换，就是为了掩盖上一任租客自杀的事情，房东见隐瞒不了女子后反复强调“哪出了这事，我房子还能扔了”根本没意识的自己隐瞒真相的事。
我国《民法典》及《城市房地产管理法》等法律未明确规定房东对租客负有告知房屋为“凶宅”的义务。民间对“凶宅”存在避讳心理，但法律上未将其作为房屋交易或租赁的法定禁止条件。
在这场租房的争议中不仅关乎一笔金额的争夺，更在于房东在租赁过程中的诚信与道德问题。明知房子曾发生过不幸的事件，房东依然没有告知租客，显然是不负责任的行为。
在面对女子合理的退款请求时，房东依然选择压价，毫无诚信可言。这种行为无疑激起了网友们的愤怒，许多人认为房东应当承担更多的法律与道德责任。
房东隐瞒房屋曾经发生过的悲剧事件，不仅是对女子心理健康的伤害，也违背了基本的商业道德。大家认为，房东应该全额退还女子交的所有金额，并对租客所经历的心理创伤进行赔偿。
租房不仅是一个交易行为，更是涉及租客基本生活环境的保障。隐瞒房屋历史已经触及到诚信的底线，本身人们对这方面就有忌讳，更何况房东让自己的儿子给女子去送钥匙，自己的儿子都不愿意去怕有忌讳，这种行为太过于自私。
当然还有一些人提出，租客应该更加谨慎，自己要承担一定的责任，在签署租赁合同之前，租客有机会对房屋进行检查，如果房东不主动告知某些细节，租客也应该主动了解，避免不必要的风险。
虽然房东的做法显然不当，但租客也应对自己选择住处的环境负一定责任，对这种全新的家具和新刷的墙，有保持怀疑的态度，特别是对明显低于市场价房租的房子，更要多加了解，并在租赁合同上备注清楚。
后来女子提出找“帽子叔叔”处理，但房东说自己太忙，儿子也太忙，全家人都很忙，没人陪女子去处理，让女子找“帽子叔叔”吧！
有网友表示，凶宅必须告知，买或不买，租或不租让人自主选择。
另外还有当地的中介带租客看房发现，今早我问要租房也没告诉我，进屋看见字条了。
还有网友表示，六月中s人了，6月30你就进去了，哇塞…这头7才过几天呢！坑人房主坑人老太太，大家都别租她家房子，避雷！
更有气愤的网友说，我要知道你这房子死过人我能住？你隐瞒房子死过人让我住下！我没要你精神损失费你就偷着乐吧！还想让我交六天房费？一句废话别说，全额退款！包括中介费！老登，你房子要不要跟我没关系，你想租可以再不隐瞒的情况下低价租！我要知道你房子死过人，给我八千一天我也不住！跟我玩心眼偷换概念！你房子别想租了，凶宅就应该让所有人知道。
还有沈阳的网友说，竟然能找到这个房子。
小编认为这起事件所引发的争议，远不止是对房东道德缺失的讨论。它更是一次关于社会诚信的深刻反思。租房作为一个关乎生活质量的基本事务，房东作为提供方，应当以诚信为原则，保障女子的基本权益，而不是为了追求短期利益而损害女子的利益。
尽管从法律角度来看，房东或许并没有义务告知女子房屋的历史，但从道德的角度来看，隐瞒这一事实无疑是一种不负责任的行为。
为什么这种事情在现实生活中屡见不鲜呢？或许是由于市场的透明度不足，房东与女子之间存在权力不对等，导致女子在面对房东时往往处于弱势。社会对这些行为的宽容，可能让类似事件不断重演，最终加剧了大家对社会诚信体系缺失的忧虑。
这件事提醒我们，不仅作为租客，我们要增强自我保护意识，不能单纯依赖房东提供的片面信息，理应通过多渠道了解房屋的背景与状况。而房东，则应深刻意识到，诚信不仅是做人的根基，也是社会的基石。如果这种不正之风得不到有效遏制，那么整个租房市场的信任基础必将面临严重危机。
对于这件事，你们怎么看？
本文信源：江北融媒
糕手 个人账号