熟人买卖结算不清，现场勘验解纷促和

本期案例，请看槐荫法院吕洪涛法官团队化解的一起纠纷。

原告主营业务为家具经销。2020年起，原告开始向被告提供办公桌椅、档案柜等各类家具。因双方买卖关系稳定，出于对彼此的信任，并没有签署明确的合同，也没有经过正规的结算。2024年，原告计算被告尚欠其17万元家具款，被告则称原告未与其进行结算，对欠款金额争议较大。原告多次催要未果，遂诉至槐荫区法院。

法官通过阅卷以及与双方当事人沟通后认为，双方均认可成立买卖合同关系，之所以争议较大，是由于原本彼此信任，所以在交易过程中未及时结算、缺少送货单据，导致对结算金额的争议。双方交易长达4年之久，如果简单一判了之，必定会因为当事人无法提供明确证据，导致一系列新的矛盾产生，白白耗费双方的时间和精力。同时，也不利于修复双方原本互相信任、和睦友好的经营关系。因此法官决定通过调解的方式，尽快查明事实化解纠纷。

化解过程中，原告提出被告公司即将搬迁新址，为避免涉案货物灭失，法官当即安排工作人员前往被告处，在双方当事人均到场的情况下，对被告公司现存办公家具进行勘验。

由于家具摆放较为混乱，并且被告单位还从其他公司购买办公家具，给辨认工作带来很大困难。法院工作人员小心翼翼地对全部家具逐个清点，每个家具都要求双方当事人当场辨认。整个勘验过程持续一个下午，经过三方的不懈努力，大部分家具已经认定清楚。

看到法院工作人员不顾天气炎热，在堆积如山的库房中逐一勘验家具，双方当事人也深受触动，感受到法院对自己的“陈年旧账”的重视，感激法院工作人员所做的工作。工作人员趁热打铁，从双方多年保持友好合作关系入手，给双方梳理双方出现矛盾的主张症结点，对双方进行调解。原告认识到，这些年双方买卖关系稳定，大部分货款已经支付，剩余部分货款确实因人事变更、年数久远等客观原因无法进行结算。被告也认识到，这些年来也确实从原告处购买大批货物，双方稳定的供货关系来之不易，需要珍惜。

最终，在法院的见证下，双方主动达成一致意见，被告主动提出支付已经勘验确定的货款，存疑部分也可以适当支付。原告对此表示接受，考虑到被告现存在资金困难，主动提出可以分期付款。双方签署和解协议后，不仅握手言和，被告还提出新搬迁后，还需新的办公家具，双方仍可继续合作。

很多商事主体间为了方便或促进合作，在进行交易时往往不注意签署重要的合同或单据，容易引发纠纷。这样的案件由于时间久远、交易不规范，举证及查清事实难度均很大，不仅耗费双方当事人大量时间和精力，还很难达到双方均满意的结果。本案通过现场勘验，最大可能查明了案件事实，消除了双方的争议，也通过认真细致的工作打动了双方当事人，不仅纠纷化解，还成功修复双方的关系，促成以后继续合作。