探案说法 | “康派宜家”是真“宜家”吗？法院这样判了

南海网3月27日消息（记者 林文泉）宜家（IKEA）是源自瑞典的全球知名家居品牌，部分商家看上了宜家（IKEA）的品牌效应，取名为“康派宜家”并进行营销，最终双方闹上法庭。海南自由贸易港知识产权法院依法认定部分商家行为存在容易混淆公众视听，判其侵权，并要求停止侵权，消除影响，赔偿宜家公司200万元。

宜家公司是“宜家”“IKEA”注册商标的权利人，在家具家居商品上具有较高的市场知名度。宜家公司诉称，佛山某门窗公司在其官网、微信公众号、门店及生产经营活动中使用“康派宜家”商标及“精工·静音·更宜家”“KANGPAI IKEA”标识；佛山南海某公司、海口某经销部在门店及生产经营活动中使用“康派宜家”商标及“精工·静音·更宜家”标识。

宜家公司认为，佛山某门窗公司、佛山南海某公司、海口某经销部等侵犯了宜家公司的注册商标专用权，请求认定“宜家”为驰名商标，并判令佛山某门窗公司、海口某经销部等停止侵权、消除影响及赔偿损失500万元。

自贸港知产法院经审理认为，宜家公司在本案主张保护的注册商标为“宜家”“IKEA”；主张被诉侵权商标标识有：“康派宜家”注册商标及“精工·静音·更宜家”、“KANGPAI IKEA”标识。“宜家”“IKEA”商标核定使用商品为第20类，“康派宜家”商标核定使用商品为第6类。虽然第20类商品主要为木制品，第6类商品主要为金属制品，但对于相关公众而言，随着建筑方式、装修模式等不断发展，木制家具隔板、家具门与金属门、金属窗、金属门板虽然材质不同，但在功能、用途、生产部门、销售渠道和消费群体等方面关联性较强，易使相关公众混淆商品来源，应认定为类似商品。因“康派宜家”为注册商标且仍处于有效状态，故“宜家”是否为驰名商标是判断“康派宜家”是否构成侵权的前提条件。

法院根据持续使用时间、市场知名度、销售规模等，认定“宜家”为驰名商标。佛山某门窗公司等未经许可，在类似商品中使用“精工·静音·更宜家”标识及“康派宜家”商标，不仅容易导致相关公众混淆，还容易使相关公众对涉案商标联想到“宜家”，认为佛山某门窗公司与宜家公司存在特定的联系，构成侵权。遂判决佛山某门窗公司等停止侵权、消除影响，并赔偿宜家公司200万元。

佛山某门窗公司等不服，提起上诉，海南省高级人民法院作出二审判决，维持原判。

法院释法：

自贸港知产法院表示，在侵害商标权纠纷民事案件中，对驰名商标的认定遵循“被动保护、个案认定、按需认定”三大原则。在本案审理过程中，根据宜家公司的申请，结合案件具体情况需要，认定“宜家”为驰名商标，并适用“反淡化保护”原则对其进行扩大保护，确保驰名商标获得充分有效的民事救济。

根据驰名商标的“反淡化保护”原则，认定构成“摹仿、复制或翻译”不仅仅包括容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认的情形，还包括容易使相关公众从涉案商标标识联想到驰名商标，从而淡化驰名商标显著性的情形。

同时，提示企业在经营活动中应尊重他人的注册商标权，未经许可不得使用他人注册商标；亦应注重自身品牌的建设和发展，不得通过不当手段攀附知名品牌的声誉。坚持合法经营、诚信经营，才能行稳致远。

典型意义

自贸港知产法院介绍，本案系涉驰名商标认定的典型案例。通过驰名商标的认定，解决注册商标之间的冲突问题，对类案的处理具有借鉴意义。在侵犯商标权纠纷案中，被诉侵权商标如果是注册商标，权利人应先申请宣告被诉侵权商标无效，待被诉侵权商标被宣告无效后，权利人再提起民事诉讼。但如果请求保护的商标构成驰名商标，权利人可以直接通过民事诉讼寻求司法保护。涉案被诉侵权商标系注册商标，本案一审审理中，该商标尚在申请宣告无效行政诉讼中。根据当事人的申请，综合考虑请求保护的“宜家”商标的持续使用时间、市场知名度、销售范围、广告宣传等情况，法院认定其为驰名商标，并在本案中直接解决注册商标民事冲突问题，无需等待申请宣告商标无效行政诉讼结果，及时制止了商标侵权行为，维护了权利人合法权益。

准确适用“反淡化保护”原则对驰名商标扩大保护，有效保护驰名商标权利人的合法权益，彰显人民法院持续加大知识产权司法保护力度的基本立场。