热河法官谈案例|某家具店诉杨某某装饰装修合同纠纷一案

基本案情

原告某家具店为被告杨某某装修房屋，被告杨某某支付了部分装修款后，因认为装修存在质量问题，未支付剩余装修款，双方产生争议，原告某家具店向宽城法院提起诉讼。

调解经过

承办法官玄文斌受理案件后，第一时间联系双方当事人了解情况，得知被告因对部分装修材料和细节不满意进而怀疑装修质量存在问题故而一直拖欠未付剩余装修款项。本案案情并不复杂，一纸判决反而可能造成双方矛盾升级，如何解开双方的“心结”才是破题的关键。为尽最大可能降低原被告双方的诉讼成本，修补双方关系，承办法官遂决定开展庭前调解。在调解现场，承办法官和特邀调解员秉持专业与耐心，从法律规定到情理道义，分别向双方进行深入的辨法析理，经过不懈努力，二人从一开始的各执一词到逐渐放下成见，原告向被告进行了详细解释，消除了被告对装修质量存在的疑虑，最终达成和解，被告当庭给付了剩余装修款，案件得以圆满解决。

法官说法

《中华人民共和国民法典》第七百八十一条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。承办法官从双方当事人实际情况出发，最大限度维护了双方的合法权益，既解开了“法结”，又解开了“心结”，充分体现了宽城法院真正把定分止争做深、做实，彰显了司法的公正与效率。

供稿：宽城人民法庭 杜旭东

宽城法院新媒体中心出品