为离婚多分财产，女子连偷超市6次：离婚真的“谁穷谁占便宜”？

有人为了离婚多分一点钱，竟然跑去超市偷东西。

据青浦警方披露，张某从今年5月起，通过逃单方式盗窃蔬果、家居用品等商品，共涉及6起，金额超过4000元。

到案后，她给出的理由让人难以理解：自己与丈夫存在离婚财产纠纷，想通过盗窃“证明”自己没钱，以便多分财产。

目前，张某因涉嫌盗窃罪已被采取刑事强制措施，案件仍在侦办中，尚不能把涉嫌犯罪写成已经定罪。

但这个算盘，我实在看不懂。

你和丈夫分财产，超市做错了什么？为什么要拿商家的损失，给自己的离婚诉讼制造筹码？

更关键的是，

盗窃能够证明你没钱吗？没钱就能在离婚时多分钱吗？

离婚分割夫妻共同财产，首先要查清有哪些共同财产，再处理各自的权益。

《民法典》规定，双方协商不成时，法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。收入差距、生活状况可能与具体裁判有关，但不存在“谁账户余额少，谁就自动多分”的统一规则。

偷了东西，只能反映实施了涉嫌盗窃的行为，证明不了财产状况。

有钱的人也可能盗窃，没钱的人也完全可以守法。警方的办案记录，更不会变成一张“离婚多分钱证明”。

而且，盗窃不能只看每次拿了多少。两高司法解释规定，二年内盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”。反复逃单，可能面临刑事追责，绝不是补个购物款那么简单。

这个事件还容易让人走向另一个误区：

“你自己没赚到钱，凭什么分我的钱？”

假设丈夫在外工作，妻子全职带孩子，夫妻没有约定财产各自所有。婚姻存续期间取得的工资、奖金等，原则上属于夫妻共同财产。

钱打进谁的银行卡，与钱最终属于谁，是两个问题。

全职照顾家庭的一方没有工资，并不等于没有共同财产权益，也不需要先把自己弄得狼狈不堪，才有资格要求分割。

如果一方长期承担较多的育儿、照料老人、协助另一方工作等义务，还可以依法请求离婚经济补偿。法院会结合投入的时间、精力、对双方的影响等因素确定数额。

接送孩子、陪诊照护、处理家庭事务，这些付出应当被看见。

没有工资条，不代表这些年什么都没干。

离婚时，一方确实生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。

但这是“离婚经济帮助”，需要证明真实困难和对方的负担能力，不能简单理解成共同财产分割时多拿一个比例。

最高法司法解释明确提到年老、残疾、重病等生活困难情形。病历、收入和财产状况等材料，才与这项请求有关。

家务劳动补偿、经济帮助、共同财产分割，各有各的条件。把它们混成一句“我比较穷，所以应该多给我”，很容易把官司打偏。

作为律师，我更希望准备离婚的人，把力气用在查财产、留证据上。

房屋怎么购买，存款在哪里，股权什么时候取得，大额资金去了哪里；自己承担了哪些家庭义务，对方是否存在应当承担法律责任的行为——这些才与诉讼请求有关。

发现对方转移共同财产，可以依法申请调查、保全。隐藏、转移共同财产或者伪造共同债务企图侵占另一方财产，可能导致少分或者不分。也别误以为本案涉嫌盗窃，就当然要“净身出户”，两者不能直接画等号。

张某究竟出于什么心理，案件还需要继续查明。但她自称的这套办法，既不能证明贫困，也没有为多分财产建立法律依据，反倒先给自己增加了刑事风险。

离婚时值得争取的，是自己依法享有的权益。没必要为了让法官觉得你可怜，先让自己成为犯罪嫌疑人。

一个人在外赚钱，一个人全职照顾家庭，你觉得离婚分钱时，应当怎样计算各自的付出？