同行恶意狙击商标？中细软硬核答辩，助力家具企业守住品牌阵地

商标到手，就万事大吉了？即便正规转让、真实使用多年的商标，也可能被同行提起“商标无效宣告”。

日前，中细软商标非诉团队代理的一起商标无效宣告答辩案顺利结案，成功为一家进出口企业守住了品牌阵地。

企业遇到什么问题

某进出口企业经合法转让，取得一枚注册在第20类家具商品上的英文组合商标，受让后积极使用与推广，逐步建立市场认知。

不料，一家同行业家具企业突然以“不以使用为目的恶意注册”“以不正当手段取得注册”“易产生不良影响”等理由，向国家知识产权局提起无效宣告请求，要求撤销该商标。企业商标权骤然面临被清零的风险——一旦败诉，多年品牌投入将付诸东流，而内部又缺乏专业团队应对，一时陷入被动。于是，该企业找到了中细软。

中细软商标非诉团队如何破局

受企业委托后，中细软商标非诉团队迅速介入，以还原商业本质、夯实使用事实、揭露对方恶意为核心思路精准破局。

首先，中细软商标非诉团夯实企业合规基础，证实涉案商标系企业合法受让取得，受让后持续开展真实使用与市场推广，完全具备正常经营意图，彻底推翻“无使用目的恶意注册”的主张。

其次，厘清商业逻辑，证明原注册人跨类布局商标属于企业品牌战略储备，整体转让无拆分倒卖牟利行为，不构成商标囤积。此外，经核验商标构成要素无消极含义，有效排除不良影响指控。

同时，中细软商标非诉团队进一步穿透案件本质，查实申请人因自身近似商标被驳回，恶意利用无效程序清除竞争障碍，且全程无实质举证，属于滥用司法程序。

国知局最终裁定

国家知识产权局经审理，采纳中细软答辩意见，

裁定维持该争议商标在第20类商品上的注册，驳回申请人的无效宣告请求。

案件启发

结合本案的攻防过程，即便商标来源合规，也可能遭遇对手发起无效挑战。以下这三点经验对广大品牌经营者颇具参考价值：

其一、企业受让商标后应及时、规范使用与推广，妥善留存使用与转让证据，争议时方能从容自证善意与真实使用；

其二、商标转让链条的合规性至关重要——合法、透明、单一指向的转让，是抵御“恶意囤积”指控的有力防线；

其三、面对竞争对手以“恶意注册”为名的无效宣告狙击，企业不必慌张，可以借力专业团队层层论证，维护自己的商标权益。

品牌保护无小事，专业的事交给专业的人，如果您在商标方面遇到难题，欢迎咨询中细软~