高门槛消费赛道，谁在抢占AI推荐席位？新榜智汇品牌AI推荐榜揭晓

在新榜智汇

「7月品牌AI推荐榜（上）」

，我们盘点了美妆、旅游出行、3C数码、汽车、家居家装五个行业，看到一个很清晰的信号：

国货突围是大方向，但AI眼里的品牌格局，远比想象中更“分层”——

标准化的大众品类（普通空调、粉底液等），头部地位稳如磐石；而讲究个性化的细分赛道，品牌位次随时可能洗牌。

但在上篇的品类之外，还有一类高决策门槛、长选购周期的消费场景——比如月子中心、母婴用品、商品房等，消费者往往需要反复权衡，却一直缺少直观的AI推荐数据作为参考。

这期「7月品牌 AI 推荐榜（下）」，我们把视野转向了护肤、医疗健康、母婴、教育、房产五个行业，完整揭开更多赛道的AI品牌认知现状。

榜单数据来源&计分规则

1.本次“2026年7月品牌AI推荐榜”的评估基于新榜智汇（Geowise）的AI监测系统，通过标准化计算模型将非结构化的AI对话数据转化为可比较的量化指数，为品牌曝光效果评估提供数据支撑。

2.榜单数据由新榜智汇监测覆盖豆包、DeepSeek、元宝、Kimi、千问、百度AI六大国内主流AI平台，针对各消费类目的典型决策问题进行多轮采集。主要针对每个细分品类，设计典型用户提问，进行多轮问题采集。各AI平台的回答被赋予平均权重，综合计入结果。

3.榜单各品类数据呈现包含以下核心指标：

能见度指数：

基于品牌提及率（Z）与平均首次提及位置得分（C）双维度综合计算，分值区间150–1100分。其中提及率（Z）反映品牌在AI回答中被提及的频率，最大贡献值750分；位置得分（C）反映品牌在单轮回答中首次被提及的位置优先级，首句权重1.0、次句0.8、第三句0.6，依次递减，最大贡献值200分。指数越高，品牌在 AI 消费问答里的曝光优先级越强。

提及率：

品牌在相关消费决策问题的AI回答中被提及的频率，取值区间0.01–1。

位置：

品牌在单轮回答中首次被提及的位置层级。按回答内语义单元划分，首句为“非常靠前”，第二至三句为“靠前”，第四至五句为“中等”，第六句及以后为“靠后”。

态度倾向：

基于AI回答中对品牌的情感倾向进行语义分析，区分为“非常正面”“正面”“中立”三个等级。

4.本次榜单结果用于观察品牌在AI答案入口中的推荐表现，

不等同于产品质量、销量规模、品牌价值或市场份额排名。

它所传达的是品牌在AI这一新兴决策渠道中的“认知占位”现状，为品牌方优化AI时代的内容策略提供数据参考。

▲▼滑动查看

护肤：美容仪国际品牌霸榜，国货在面膜赛道全面主导

护肤是本期内部分化最剧烈的一个，特征十分突出——功效精华品类国际大牌凭借长期沉淀占据心智高地；面膜、大众护肤套装品类本土功效护肤品牌已经形成群体性优势。大量品牌分布在中游区间，依然存在向上突破的机会。

精华液品类AI推荐榜TOP10

修丽可断层领先，功效护肤品牌占据多数席位：修丽可以879分位居第一，与第二名珀莱雅拉开近129分差距，头部优势明显。功效护肤品牌在精华液赛道中占据主导地位。在AI认知中独当一面。

外资守头部、国货聚腰部的分层结构：精华液赛道国内外品牌的榜单站位并不均衡，靠前席位大多被国际大牌占据，国货功效品牌则扎堆分布在第二梯队。这一现象和上期粉底液赛道的榜单表现高度相似：前期沉淀完备的内容资产，就更容易在AI推荐体系中构筑竞争壁垒。

护肤品套装品类AI推荐榜TOP10

国货品牌拿下头名，与国际品牌分布均衡：百雀羚位居第一，薇诺娜、理肤泉紧随其后。国货头部与国际大牌交错分布，没有出现一边倒的局面，是护肤三个品类中中外席位最接近均分的赛道。

头部与中段得分梯度差较小：中段品牌得分分布在610-730分区间，梯度差较小，品牌之间差距相对均衡，中游品牌仍有向上突围的机会。

套装是复合型决策，曝光模式区别其他品类：AI在这类问题上更依赖品牌的大众认知广度与产品线完整度，而非单点技术深度。这解释了为什么百雀羚这类国民品牌能在套装品类登顶，却难以在精华液赛道复制同样的位次。

面膜品类AI推荐榜TOP10

国货全面主导，前十占九席：前十名中国货品牌占据9席，仅理肤泉一家外资品牌入围，是国货优势最为稳固的护肤细分赛道之一。

头部领先优势明显，

中段品牌分差小

：除了前三名品牌有一定分差。第三至第七名得分集中在680-708分区间，品牌之间差距较小，中段品牌竞争激烈，位次随时可能发生变动 。

医疗健康赛道呈现出鲜明的“专业主导”特征——体检、近视矫正、种植牙、助听器、康复护理等细分品类中，深耕多年的专业品牌占据了绝大多数头部席位。这是一个需要长期信任积累的行业，AI推荐同样遵循这一逻辑。

同时，在近视矫正手术赛道、种植牙赛道、康复护理床赛道等垂类细分场景，依旧留给参与者增长空间。

近视矫正手术品类AI推荐榜TOP10

爱尔眼科能见度指数领先：爱尔眼科以973.6分位居第一，是本期五大行业中能见度指数最高的品牌之一。

民营眼科集团牢牢把持前排，民营与公立并存：爱尔、普瑞、华厦三家全国连锁专科机构包揽前三，在通用提问场景下优势显著。前十名中公立医院与私立眼科集团并存，民营连锁凭借内容覆盖与规模化认知取胜，公立医院凭借权威资质背书入榜。两类主体的上榜路径完全不同，但AI都给予了席位。

种植牙品类AI推荐榜TOP10

进口种植体品牌占据榜单上游：瑞士Straumann位居第一，Dentium登腾与Osstem奥齿泰分列第二、第三。海外专业种植品牌占据赛道头部。

国产品牌进入前十：江苏创英、常州百康特两家国产品牌进入前十，国产品牌已经在进口主导赛道中拿到AI曝光席位。

康复护理床品类AI推荐榜TOP10

国产品牌占据头牌：迈德斯特、鱼跃进入TOP3，家用康复护理赛道国产品牌表现亮眼。

品牌生态多元，赛道首尾指数跨度较大：从第四名添康764.4分到第十名普康医疗486.2分，得分逐步递减，品牌分数差距大， 排名靠后的品牌仍有较大的提升空间。

母婴：奶粉赛道国货与国际品牌势均力敌

母婴赛道是五大行业中最能体现“信任经济”的领域。奶粉、纸尿裤、安全座椅等关乎孩子健康的品类，品牌认知沉淀越久，AI推荐的格局越稳固。

在整体母婴行业，国货与外资品牌交错分布，在细分类目中，国货在奶粉赛道占据优势地位，而在纸尿裤、安全座椅、婴儿推车里排名靠后。

月子中心品类AI推荐榜TOP10

本土连锁月子机构占据全部席位：前十名全部由国内服务机构构成，爱帝宫位居第一，禧月阁、馨月汇紧随其后，可以看出连锁品牌覆盖范围广、公开信息更充足，AI 推荐优先级更高。

头部机构已经形成曝光壁垒：第一名和第二名差距超100分；榜单后半段品牌得分集中在373-414分区间，整体能见度偏低。

婴儿配方奶粉品类AI推荐榜TOP10

国产伊利登顶，中外品牌势均力敌：伊利以885.7分位居第一，美赞臣、金领冠紧随其后。前十名中国货与外资品牌各占五席，呈现旗鼓相当的格局。

头部领先优势有限，位次变动可能性大：前三名之间分差很小，头部阵营整体实力接近，品牌很容易出现位次轮换。

纸尿裤品类AI推荐榜TOP10

国际品牌占据榜单前排：帮宝适位居第一，前十名中国际与国产品牌数量相近，但榜单靠前位次更多由国际品牌占据，头部曝光优势更明显。

头部与尾部差距明显：第一名819.3分与第十名558.7分相差260分，头部和尾部品牌的提及率差距较为明显。

教育：各赛道独立竞争，头部机构优势各异

教育赛道是五大行业中头部品牌跨赛道覆盖能力最强的领域。 教育赛道混合标准化线上课程、本地化线下机构多种形态。标准化考证、培训赛道，线上平台更容易拿到高曝光；素质教育、本地化培训，更加依赖区域向信息内容的沉淀。

品牌在一个品类中的高能见度，会辐射到其他相关品类。

国际学校品类AI推荐榜TOP10

头部指数差距微弱，榜首位置可替代性强：惠灵顿公学位居第一，哈罗国际学校、德威教育集团紧随其后。海外体系学校、国内双语学校、教育集团同台竞技，头部阵营各家能见度指数十分接近。

整体能见度偏低：第一名得分未超过700分，前十名中超过一半品牌得分集中在550-600分，属于偏低区间，是品牌低成本布局的窗口期。

三种截然不同的办学模式上榜：英式老牌公学、国内双语学校、连锁教育集团三种截然不同的办学模式在前十名中并存，没有任何一类占据压倒性席位，代表国际学校的选择高度依赖家庭情况与城市，AI难以给出普适性首推。

美术艺考集训品类AI推荐榜TOP10

头部画室拉开指数断层：老鹰画室以945.3分位居第一，领先第二名水木源画室近60分，头部优势极为明显。垂直艺考培训赛道头部画室优势稳固。

小众垂类同样能跑出高分品牌：美术艺考受众面较窄，但老鹰画室945.3分却超过了受众规模远大于它的国际学校、商业写字楼等品类的第一名。这印证了上期的观察：赛道大小不决定AI能见度上限。

连锁画室在通用场景下AI推荐优先级更高：榜单靠前席位以全国连锁、多校区布局的画室为主，在不限定地域的通用提问场景下曝光优势更突出。

职业资格考证品类AI推荐榜TOP10

头部机构差距有限：优路教育位居第一，环球网校、高顿教育紧随其后。两大头部机构构建第一梯队，大量机构聚集在第二梯队。

品牌差距较小，赛道格局易变动：前十名得分分布在694-868分区间，品牌之间差距相对均衡，任何一家都有机会实现位次提升。

房产：品牌房企多品类覆盖，头部效应明显

房产赛道呈现出与家居家装相似的“品牌房企多品类霸榜”特征——头部品牌房企横跨商品房、别墅、学区房等多个品类，品牌认知在AI推荐中形成跨品类的辐射效应。

大型全国房企在通用提问场景占据上风， 而在搬家等房产配套的民生服务场景中，互联网本地生活服务平台凭借更广的用户覆盖与口碑沉淀，展现出更强的推荐优势。

商品房品类AI推荐榜TOP10

头部房企指数高度接近：前三名之间分差分别为3.4分和7分，得分极为接近。主流大型房企在AI消费问答的认知占位整体很强。

品牌房企在多品类中形成跨赛道覆盖优势：前十名均为全国性品牌房企，绿城、保利、华润同时在别墅、学区房等品类中位居前列。区域型房企在AI推荐中的可见度相对有限。

搬家公司品类AI推荐榜TOP10

互联网平台断层领跑：蚂蚁搬家以978.4分位居第一，领先第二名货拉拉近120分，是本期榜单中头部优势最明显的品类之一。提及率34%且位置“非常靠前”，在两个维度上均占优。

传统专业公司与互联网平台并存：前十名中蚂蚁搬家、四通搬家、易丰搬家等传统搬家公司占据8位席位，货拉拉、快狗打车等互联网平台亦进入前十，两类品牌各有优势。

商业写字楼租赁品类AI推荐榜TOP10

房企资管、外资咨询机构同台竞技：华润置地700.1分位居第一，中海商业691.7分紧随其后，仲量联行、世邦魏理仕、戴德梁行、第一太平戴维斯等国际专业服务机构占据四席。

整体能见度上限不高：前十名得分全部集中在548-700分区间，不管是资管企业还是咨询机构，都存在提升AI曝光的空间。这是本期15个品类中头部得分最低的赛道。

B端品类的内容逻辑与C端不同：商业写字楼租赁是本期唯一的B端品类，决策主体是企业而非个人， 信息维度与决策逻辑都和个人消费品类存在差异，直接导致 AI 推荐逻辑不同，不管是资管企业还是咨询机构，都还有较大的提升空间。

行业洞察

结合本期五大行业、15个细分消费场景的完整榜单数据，以及7月上期十大行业的整体观察，我们提炼出以下趋势：一、专业壁垒越高的品类，AI推荐格局越稳固

医疗健康、房产等行业的头部品牌在AI推荐中呈现出极高的稳定性。美年大健康、简单心理、峰力助听器等专业品牌在各自赛道中位居榜首，与第二名拉开明显差距。

品类专业门槛越高、品牌认知沉淀越久，AI推荐的格局越难被撼动。

这与7月上期中“技术门槛越高，头部格局越稳固”的结论形成呼应——无论消费电子还是医疗服务，专业壁垒都是AI推荐中最难逾越的护城河。

二、国货在大众消费品类中形成群体优势，在专业品类中仍需追赶

像面膜、护肤套装、婴儿奶粉等日常消费品类，国货上榜数量多、整体表现突出。而种植牙、高功效精华、专业听力设备这类信任门槛高、专业体系发展较早的赛道，国际品牌依托长期行业积累占据头部席位。

国货竞争力存在显著赛道分化：大众消费场景依托本土化运营与用户口碑优势明显；专业属性赛道认知建设周期长，国际品牌起步更早、保持行业领先。该规律同样体现在3C、家居家装领域。

三、头部品牌跨品类覆盖能力决定AI推荐生态位

新东方横跨考研、雅思托福、留学中介三个赛道，绿城、保利横跨商品房、别墅、学区房多个品类——头部品牌的多品类布局同样能在AI推荐中形成协同效应，品牌在一个品类中的高能见度，会辐射到其他相关品类。

上期美的、海尔在大家电多品类霸榜，本期教育、房产行业的头部品牌同样验证了这一规律。跨品类覆盖能力正在成为品牌AI推荐力的重要加分项。

回望整个 7 月完整榜单——10大行业、30个细分品类，我们能清晰看到不同赛道的AI推荐各有侧重：

美妆赛道内部细分品类格局差异显著；

3C 数码更依赖技术实力与产品口碑；

家居家装头部品牌凭借多品类生态形成合力；

医疗健康领域的专业积淀与信任积累是核心优势;

教育行业头部品牌则能发挥跨品类的辐射效应

AI筛选和排序品牌的依据，会随赛道属性、决策门槛呈现出明显差异。

榜单名次只是一个监测周期下 AI 认知的快照，能见度指数领先的品牌仍要持续维护信息资产；位次靠后、以及未上榜的品牌，

找准细分赛道、打磨产品标签、搭建适配AI抓取的优质内容

，同样有机会改写自身在AI体系中的认知占位。

本质在于：品牌如何让自身价值，

在AI的答案里被准确理解、稳定呈现？

唯一的解法，是持续监测与内容资产建设。这也是新榜智汇一直在做的事。

本文为

新榜智汇「品牌AI推荐榜」系列第二期（7月下）

，我们将持续追踪各行业品牌在AI推荐中的位次变化，记录AI时代品牌竞争的新格局。