广州黄埔813万校园家具集采价翻倍，教育局一句“媒体不该介入”炸了锅

813万，9122套课桌椅、宿舍床，广州黄埔区这笔面向全区学校的超大批量家具采购，本该靠着“以量换价”给纳税人省出钱，结果一晒中标价，不少家长看完直接懵了——孩子天天坐的普通课桌椅，电商卖100到300块，这里中标价直接冲到497.5块；能躺平午休的课桌椅市面主流才300到550块，这里直接标到796块，差得快赶上一倍。

图源网络

顺着公示的中标明细往下看，核心的4人位步梯宿舍床，中标单价3195块，记者翻遍广东本地做校园家具的厂家，哪怕是带全套合规检测报告、能走招投标流程的大厂，批量报价也大多卡在1750到2950块区间，就算把资质审核、上门安装、多年售后这些成本全算上，也填不上近千元的差价窟窿。更让人看不懂的是横向对比，去年天河外国语学校同类型的4人步梯宿舍床，中标价才2670块，比黄埔这次便宜了整整500多块，算下来差了快16%。再翻黄埔自己去年的同类型采购记录，4人宿舍床、衣柜的中标价和今年几乎是“复制粘贴”，连零头都没怎么变，不少人直接发问：这两年原材料、人工都在降，批量采购的规模一年比一年大，怎么价格连个往下走的动静都没有？

项目负责对接的工作人员解释，这次的最高限价是前期跑市场摸过底，结合校园家具要够结实、够环保、能用很多年的标准定的，早就过了区财政局的审批，而且这次用的是综合评分法，价格分只占30%，不是谁报价最低谁就能中。最后中标的那家企业，价格得分才15.1，在所有投标方里排倒数第三，全靠技术和商务分拉满才冲到第一。至于大家问的“公示里综合得分第二的企业没被推荐，反而选了第三”的疑问，对方也给出了说法：当时第一和第二名投的是同一个品牌，按招投标规则同品牌只能留得分最高的那一家，第二名直接出局，第三名品牌不一样，自然就递补上来了。

本来这些解释还能勉强捋顺，结果记者打电话到黄埔区教育局想进一步核实细节，接电话的工作人员直接甩了一句“这个问题媒体不应该直接介入联系”，说项目流程全是合规的，有意见让市民自己打12345、走信访渠道提。这话一出来直接把舆论点炸了，不少网友翻出《政府采购法》的明文规定，政府采购全流程本来就该公开透明，接受全社会监督，媒体拿着公开的中标数据替网友盯着钱花得明不明白，本来就是合法的舆论监督，怎么到这里就成了“不该介入”？

阳光采购，贵在公开透明。主动接纳媒体与群众的全方位审视，以公开透明倒逼采购流程优化、定价标准规范，让每一笔财政开支物有所值，才经得起检验、对得起人民，这既是行政伦理，也是法定责任。

同区连续两年定价几乎纹丝不动，别家同类型采购能做到更低，这些疑问不是一句“流程合规”就能糊弄过去的。813万全是纳税人的真金白银，买的还是天天陪孩子上学睡觉的贴身家具，贵一点没关系，但每一分钱花在哪、为什么贵，必须明明白白摊在阳光下。现在大家等的从来不是“不许问”的态度，而是一份能把所有差价说透的、拿得出实锤的市场调查底稿。

综合：新快报、青科新闻