【优化营商环境】瓜州县法院以调解“小支点”撬动家装市场“大环境”

近日，瓜州县法院渊泉法庭在深入推进“审判执行质效攻坚提升年”活动与“枫桥式人民法庭”创建工作中，成功调解一起装饰装修合同纠纷。承办法官秉持“调解优先、实质解纷”理念，在庭审中精准发力，促成双方当庭达成调解协议，依法解除合同并由被告返还原告部分装修款，实现案结事了人和。该案的成功化解，不仅维护了群众合法权益，也以鲜活的司法实践助力规范家装市场秩序，为优化法治化营商环境注入基层司法动能。

案情回放：装修烂尾引争端，对簿公堂求公道

原告与被告系个人之间签订装饰装修合同，约定由被告为原告房屋进行装修。然而，在合同履行过程中，被告仅完成部分工程后便擅自停工，导致装修长期搁置。双方就工程进度、施工质量及费用结算等问题产生激烈争议，多次协商未果。原告无奈诉至法院，请求解除合同并返还已超付的装修款。

调解过程：法官巧打“三张牌”，化干戈为玉帛

案件开庭后，承办法官紧扣“质效攻坚”要求，避免“一判了之”，而是将调解作为化解矛盾、提升司法效能的首选方式。

——精准把脉，厘清“责任牌”：法官认真听取双方诉辩意见，仔细核查合同、付款凭证、沟通记录等证据，迅速锁定案件事实与争议核心——工程已实际停工，合同目的无法实现。在此基础上，对双方责任进行了清晰界定，为调解打下事实基础。

——算账对比，打出“成本牌”：法官向双方释明，若启动司法鉴定程序厘清工程量，不仅耗时长达数月，更会产生数万元鉴定费，远超本案争议标的价值。判决带来的时间、金钱与精力损耗，对谁都是“输家”。这一“经济账”让双方回归理性。

——依法释明，亮明“法律牌”：法官从合同解除条件、违约责任划分、实际损失认定等角度，深入浅出地开展释法明理，引导双方互谅互让，寻求利益平衡的最大公约数。

最终，经多轮耐心调解，双方达成一致：自愿解除装修合同，被告于约定日期前返还原告相应装修款。案件当庭签字确认，圆满化解。

典型意义：一案调解，多维共赢

本案虽为标的额不大的“小案”，却折射出基层法院践行新时代“枫桥经验”、服务大局的“大作为”：

在提升审判质效上：通过调解避免鉴定，缩短办案周期80%以上，实现案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，是“审判执行质效攻坚提升年”活动的生动注脚。

在创建“枫桥式法庭”上：坚持将非诉讼纠纷解决机制挺在前面，把调解贯穿诉讼全过程，变“结案了事”为“案结事了”，真正实现“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”。

在优化营商环境中：家装市场是民生市场的重要组成部分，也是小微企业、个体经营者活跃的领域。该案裁判规则清晰地向市场传递信号：诚信履约受保护，违约失信必担责，为规范家装市场秩序、营造稳定公平透明的法治化营商环境提供了鲜活样本。

在诉源治理上：法官当庭开展法治教育，向当事人及旁听群众提示——选任装修应审查资质、签订书面合同、明确权利义务。这种“审理一案、教育一片”的做法，有效从源头上预防类案发生。

法官寄语：选装修莫大意，重合同守信用

本案承办法官提醒广大业主：房屋装修是民生大事，务必选择有资质、信誉好的正规家装公司或个人，签订书面合同并细化工程进度、付款方式、质量标准及违约责任。一旦权益受损，要及时运用法律武器维权。同时，也警示从业者：诚信经营是立业之本，任何投机取巧、违约停工的行为，终将受到法律制裁。

审核：肖 海

供稿：吴秀娟

编辑：杨惠茹