阿能源部长马兹鲁伊称退出欧佩克对石油市场影响有限，事实如何？

阿联酋能源部长苏海勒·马兹鲁伊28日接受媒体采访时表示，阿联酋选择此时退出石油输出国组织（欧佩克），主要考虑当前霍尔木兹海峡通行受限等因素，并认为这一决定对全球石油市场影响有限。

马兹鲁伊称，阿联酋宣布退出“时机正确”，对石油市场和价格不会造成显著影响，缘由是霍尔木兹海峡通行受限，受限对象也包括阿联酋。这一决定有助于减轻价格方面的压力。

阿联酋能源部长苏海勒·马兹鲁伊

其实，阿联酋退出欧佩克+，不仅仅是阿联酋这个产油重要国家离开退出石油输出国组织对石油市场的影响这么简单，

阿联酋宣布自2026年5月1日起退出欧佩克及“欧佩克+”，被广泛视为中东地缘政治与能源格局深刻调整的重要标志。

为什么这么说呢？

首先，从中东能源局势看，阿联酋的这一举动打破了沙特主导的产油国联盟体系。

阿联酋是欧佩克第三大产油国，长期与沙特在产量配额、市场策略上存在分歧。此次未与沙特磋商即单方面退出，标志着其不再愿意服从以沙特为核心的集体决策机制。阿联酋往美国那边靠了。

欧佩克自1960年成立以来，沙特一直扮演“产能调节者”和“纪律维护者”角色。阿联酋的退出直接削弱了该组织的凝聚力与权威性，预示着传统产油国联盟可能走向松散化。在阿联酋决定退出欧佩克+时，被问及退出决定是否事先与沙特阿拉伯协商时，马兹鲁伊强调，这是“一项主权国家决策。不是政治决定，而是纯粹的政策决定”。马兹鲁伊说：“我们需要不受约束，能够更加敏捷、灵活和快速地作出正确决策，以平衡我们的政策。”显然，阿联酋不想再受沙特约束了，可是，它可能会受到来自美国的更大的约束，甚至制约。

欧派克部长会议

其次，阿联酋此举也是应对地缘安全环境剧变的一种策略。

在当前中东战事频发的局势下，尤其是霍尔木兹海峡通行受阻风险加剧的局势下，阿联酋能源出口受到了严重的威胁，因而阿联酋在能源出口方面对于该海峡的依赖性很强，阿联酋多年来一直宅建设绕过霍尔木兹海峡的管道，并利用富查伊拉港作为替代出口枢纽，但是，要完全替代难度太大了，阿联酋退出欧佩克+后，将可以不受能源产品配额限制、灵活增产（预计增产30%），在战时或高油价环境下快速变现，实现“落袋为安”，这是面地缘冲突，阿联酋寻找自保自强，避免能源出口坚持的策略。

再次，阿联酋此举反映了其对地区安全机制的失望，并释放中东国家“去中心化”信号。

美以伊开战之后，阿联酋在伊朗报复性袭击中损失严重，但海合会（GCC）等地区安全机制反应迟缓或无力，使其对集体安全承诺失去信心，这使阿联酋产生失望情绪，为了自保，阿联酋退出欧派克+。此外，阿联酋此举不但使沙特对产油国的影响力减弱，而且，还可能激励其他欧佩克成员（如伊拉克、科威特）重新评估自身立场，加速欧佩克从“统一战线”向“松散协调”转变，产油国的向心力大大减弱。国际能源分析机构指出，卡塔尔、安哥拉等国此前退出影响有限，而阿联酋作为核心产油国，其退出具有结构性冲击。

此外，阿联酋退出OPEC与美国的施压显然是有关系的，或者说，阿联酋此举反映了美国在中东战略正在获得成功。

美国近年来持续要求OPEC增加石油产量以抑制全球油价，缓解其国内通胀压力。然而，OPEC+（包括俄罗斯）多次选择减产保价，与美国立场相悖。阿联酋作为OPEC第三大产油国，曾表达愿意增产的意愿，但受到沙特主导的集体决策机制限制，无法独立行动。这种矛盾使阿联酋对组织内受制于人的状态愈发不满。

阿联酋是美国在中东的重要盟友，美以对伊开战，伊朗的反击严重波及阿联酋，阿联酋是海湾产油国公开站出来支持美国打击伊朗的国家，然而，在伊朗频繁袭击其领土和油轮的背景下，美国的反应被阿联酋视为“不够有力”。例如，在伊朗扣押美国油轮后，美国未采取强硬反制，导致阿联酋感到失望。阿联酋退出欧派克+，一方面是为了摆脱沙特等的约束，另一方面，阿联酋此举也是试图寻求美国对阿联酋更大更实际的支持。因阿联酋此举被视为是对OPEC定价权的一次重大打击，符合美国削弱产油国垄断、降低油价的政治叙事，此前，美国总统特朗普曾公开批评OPEC“剥削世界”，而阿联酋的退出削弱了OPEC团结，增强了美国在能源格局中的话语权。可以说，这是美国瓦解中东产油国联盟，破坏欧派克团结策略获得成功的重要标志。

王储小萨勒曼

当然，最根本的还在于，阿联酋以此举来应对当前中东的冲突局势，试图最大限度地维护阿联酋的根本利益。阿联酋此举是其战略措施，是为了其经济愿景考量，阿联酋计划将原油日产量从340万桶提升至500万桶，但OPEC的减产配额严重限制了其产能释放和市场份额扩张。因此，退出欧派克+，阿联酋能获得松绑，按其计划增加石油产量。同时，霍尔木兹海峡局势紧张，OPEC未能提供有效安全保障，使阿联酋认为留在组织内的战略价值已大打折扣，阿联酋可能认为，靠向美国可能更能保障其安全利益和经济利益。

可是，阿联酋这么做，也是在冒险下大赌注，风险很大。

其一，阿联酋的退出既削弱欧佩克的影响力，但也反噬阿联酋自身的地位。

阿联酋是欧佩克第三大产油国（仅次于沙特和伊拉克），其退出将严重削弱该组织的协调能力与全球话语权，但也可能引发欧佩克内部更激进的减产保价行为，反而冲击油价，并使阿联酋在海湾产油国中显得更孤立。欧派克的成员国原来是阿联酋的合作伙伴，以后，可能成为阿联酋的竞争对手。而且，阿联酋此举被解读为对沙特主导权的公开挑战，可能加剧阿联酋与沙特及海湾盟友的紧张关系，影响区域安全合作。

其二，阿联酋此举可能导致能源市场不确定性加剧。

阿联酋退出消息公布后，国际油价一度剧烈波动（WTI和布伦特原油日内波动超4%），反映市场对供应失控和定价机制紊乱的担忧。这对于全球能源价格的影响显然是不可低估的。

阿拉伯联合酋长国总统为‌谢赫·穆罕默德·本·扎耶德·阿勒纳哈扬‌

其三，中东局势动荡，不安定性增加，阿联酋退出欧派克，靠近美国，这在“中东战事严重冲击全球能源供应”之际，显然是很危险的。

关键时刻，美国未必会真正为阿联酋提供安全保障，未必会考虑阿联酋的根本利益，美国一贯考虑的是美国的根本利益，阿联酋选择此时退出欧派克，被指是“火上浇油”，不但会进一步扰乱能源供应链，而且，也将阿联酋推到了海湾产油国的对立面，阿联酋相通此举，“更灵活满足全球能源需求”并“与合作伙伴更好协作”，但是，事实可能适得其反，反而让阿联酋陷入困境。有分析尖锐指出，阿联酋此举的核心驱动力是经济利益与战略自主权的博弈，而非单纯服务全球市场，阿联酋有可能在脱离欧派克之后，被绑在美国能源竞争的战车上，到时，不仅仅是被约束，而且，可能会被制约，远离沙特，反对伊朗，靠近美国，阿联酋的前景很悬。