莫干山家居赴港IPO：曾因信披违规被监管警示 外包依赖与增长失速下的转型困局

2026年1月16日，云峰莫干山生态家居有限公司（以下简称“莫干山家居”）正式向港交所递交主板上市申请，中信证券担任独家保荐人。此次IPO距离其2025年4月冲刺A股折戟仅过去九个月，公司试图通过港股市场重启资本化进程。然而，招股书暴露的外包生产依赖、增长动能衰竭、应收账款飙升及历史合规隐患等多重风险，为其上市前景蒙上浓重阴影。

外包依赖症：七成生产靠OEM，质量管控暗藏隐患

莫干山家居的商业模式存在显著结构性风险。2023年至2025年前三季度，公司OEM外包生产成本分别达20.06亿元、20.26亿元和13.53亿元，占销售成本的比例均超过72%，远高于行业约50%的平均水平。这种“轻生产、重品牌”的模式虽降低了固定资产投入，却导致公司对供应链控制力薄弱。招股书坦言，公司无法确保外包商始终遵守质量标准，且交付延迟可能冲击生产计划。

风险已在实际运营中显现。黑猫投诉平台显示，“莫干山板材”“莫干山全屋定制”涉及多起工期延误、板材开裂、以次充好等投诉。此外，2025年前三季度贸易应收款项骤增至2.61亿元，较2024年末增幅达149%，反映公司在渠道扩张中被迫放宽账期，资金回流压力加剧。

增长失速：营收停滞与盈利质量恶化

尽管莫干山家居号称“中国第三大绿色人造板服务商”，但其增长动力已明显衰减。2023年至2024年，营收从33.94亿元微增至34.56亿元，增速仅1.8%；2025年前三季度营收同比下滑1.2%至25.19亿元。更值得警惕的是，公司陷入“以价换量”困境：核心产品人造板销量在2025年前九个月同比下滑9.0%，均价下降7.9%，直接导致该业务收入占比从69.0%降至59.6%。

盈利质量同样堪忧。虽然毛利率从2023年的22.2%提升至2025年前三季度的25.7%，但销售及分销费用率同期从5.9%攀升至7.0%，持续侵蚀利润空间。最终公司净利润率始终未能突破10%，2024年仅为9.3%，低于行业头部企业水平。

转型阵痛：定制家居难挑大梁，研发投入不足

为摆脱传统业务依赖，莫干山家居力推定制家居业务，其收入占比从2023年的18.9%提升至2025年前三季度的25.6%。然而，新业务尚未能对冲主业下滑：2025年前三季度公司总收入仍同比下降1.2%。定制家居业务需要更高的设计、服务与营销投入，导致销售费用持续攀升，短期内反而加剧盈利压力。

研发投入不足则制约了转型技术底气。2023年至2025年前三季度，公司研发费用仅占收入的1.2%-1.4%，累计投入不足1.2亿元。对比其参与起草75项国家及行业标准的“技术形象”，如此微薄的研发规模或难以支撑持续创新需求。

历史合规污点：A股折戟的警示

莫干山家居并非首次冲击资本市场。其前身云峰新材2025年冲刺A股时，因未披露经销商与OEM供应商由同一人控制的关联交易、研发内控与实际不符等违规问题，被上交所出具监管警示，最终被迫终止上市。此次港股申请中，公司治理结构仍呈现家族化特征——夏氏家族通过信托持有53.87%股权，董事会由创始团队主导。历史合规瑕疵与集中式治理，令投资者担忧其财务透明决策规范性。

前景展望：港股能否成为“避风港”？

莫干山家居转战港股，折射出传统家居企业在资本市场的两难境地：A股审核趋严背景下，港股虽门槛较低，但投资者对盈利质量要求更高。公司计划通过上市融资扩大产能并拓展海外市场，然而其面临的挑战并未消失：人造板行业受房地产周期影响显著，绿色家居赛道已有兔宝宝、千年舟等上市公司激烈竞争。

若无法在上市后有效降低外包依赖、提升现金流管理能力，并证明定制家居业务的规模化盈利可能性，莫干山家居恐难获得资本市场长期认可。此次IPO不仅是其自身转型的试金石，也将检验港股投资者对传统制造业企业的估值逻辑。

注：本文结合AI工具生成，不构成投资建议。市场有风险，投资需谨慎。