美国、马来西亚协定“毒丸条款”！中国家具出口通道生变？

全球贸易规则重构下，美马对等贸易协定中的“毒丸条款”，正在重塑家具出海的现实边界，也倒逼企业重新思考长期布局与能力结构。

1月10日，2026今日家居年度报告大会即将启幕，重点聚焦2026家居出海，AI赋能家居提效。欢迎扫码报名！

今日家居得知，2025年10月26日，美国与马来西亚在吉隆坡东盟峰会期间签署《对等贸易协定》，协定中嵌入大量未点名但明确针对中国的“毒丸条款”。

所谓“毒丸条款”，原本是投资并购领域的专业术语，指通过股权摊薄等机制提高外部收购成本，从而阻断敌意收购。在国际经贸语境中，这一概念被引申为：“通过协定条款，有针对性地限制或损害协定外第三方的经贸利益。”

而此次美马协定，正是这一逻辑的集中体现，如果“毒丸条款”顺利落地，将对依托马来西亚转口贸易及本地化生产的中国家具企业形成直接冲击。

首先，在此次美国与马来西亚签订的《对等贸易协定》中，所谓“毒丸条款”并非集中于某一单一领域，而是横跨农业、劳工、边境调节机制、数字贸易、原产地规则、协同进口限制、在马外资企业监管、造船与航运、出口管制、制裁与投资安全等多个层面，覆盖范围之广，在近年的双边贸易协定中并不多见。

根据协议文本，四大类毒丸条款构成对华限制框架：

1、同步制裁与进口限制义务

马来西亚在美国对第三国采取关税、配额或其他进口限制时，需“配合采取具有同等限制效果的措施”，在客观上形成对第三方的联动性约束。

如果美国对中国某类木制家具加征关税，马来西亚即便不是当事方，也可能同步提高该类产品的出口审查门槛，或限制含中国原材料的家具进入美国市场，转口路径随之失效。

2、自贸协定的否定权

若马来西亚与“危及美国利益”的国家签署新的自贸或优惠贸易协定，美国有权终止本协定并重新施加对等关税。

比如，中国与马来西亚未来若在家具关税、标准互认等方面深化合作，马方需顾及美国反应，相关谈判可能被放缓甚至搁置。

3、出口管制与制裁的联动执行

马来西亚需在出口管制、实体清单、投资安全等方面与美国保持一致，防止其企业“填补或规避”。一旦某中资家具企业被美国列入管制清单，马来西亚本地工厂可能被要求停止向其供货或合作，哪怕该企业本身并未直接对美出口。

4、数字贸易的事前协商机制

马来西亚在与其他国家签署数字贸易协定前，必须与美国事先协商，这将直接限制其在数字经济、跨境数据等领域的自主谈判空间。未来，中马希望推动家具跨境电商的数据互通或平台合作，相关安排在正式谈判前就可能被“卡在协商阶段”，落地周期被明显拉长。

整体来看，这些条款并非零散存在，而是围绕原产地、出口管制、产业合作与制度主权构建起一套“具有排他性质”的体系，由于具有一定的指向性，其针对对象并不难判断。

未来，中国家具企业利用马来西亚转口、或本地化生产的传统路径，可能会遭到系统性地封堵。

二、中方严正交涉与马方承诺：短期缓解与长期不确定性！

面对此次“毒丸条款”的潜在影响，中国迅速作出官方回应。

11月27日，中国商务部发言人就美马协定中的特定条款表达严正关切，明确指出：任何双边经贸安排，都不应损害第三方合法权益，更不应破坏区域合作与多边贸易体系。

更早之前，11月25日，中国商务部相关司局已在北京与马来西亚贸工部代表展开双边沟通，就协议具体内容逐项询问并要求澄清。

而马来西亚方面回应称：相关条款不会影响其与中国的正常经贸往来，马方仍高度重视中马长期战略伙伴关系，愿持续深化互利合作。

这一表态在短期内缓解了紧张气氛，但真正的关键不在表态，而在于执行：协议是否全面落地？原产地与出口管制条款如何具体操作？是否存在选择性执行空间？

这些问题，仍有待时间与实际案例验证。

三、转口贸易承压！对中国家具未来影响如何？

若美马协定按文本严格执行，其对中国家具行业的影响将是结构性的，而非阶段性的。

1、转口贸易路径承压

过去，通过马来西亚进行简单加工、取得原产地身份再出口美国的模式，将面临更严格的原产地核查，重点审查增值率是否达40%以上、核心工序是否真实在马来完成。

若产品含中国原材料或部件，即便满足增值要求，仍可能被美国追溯征收额外关税（如301条款关税），这样或将导致合规成本激增，此前中国家具经马来简单加工（如组装、贴面）即可获原产地证明的模式将失效。

2、规避型海外产能受阻

此前部分中资家具企业在马来西亚投资建厂，核心逻辑是规避美国高关税。

但一旦出口管制与实体清单联动执行，企业面临的将不只是关税问题，而是供应链中断与合规风险上升，这一不确定性对制造业尤为致命。

3、中国与马来西亚合作空间压缩

在数字贸易、绿色制造、标准互认等领域，中马原本存在进一步深化合作的现实基础。但否定权条款的存在，使更高水平合作面临掣肘，也将影响中国家具企业在东盟市场的长期布局预期。

从结果看，一旦美马协定的“毒丸条款”落地，家具企业未来将会面对，一部分转口贸易将被终结，一部分规避型产能将被迫转移或收缩，出海路径需要重新计算。

结语

对中国家具行业而言，美马对等贸易协定的意义，并不在于某一个国家、某一条路径的得失，而在于一个更清晰的信号：依赖单一转口地、单一规避逻辑的出海模式，正在失效。

真正值得行业关注的，不只是这份协议是否完全落地，而是类似“毒丸条款”是否会被复制，成为美国与他国双边协定的标准配置。

在这一背景下，中国家具企业需要重新审视全球产能布局、原产地结构与市场策略：从“规避型出海”，走向更高透明度、更深本地化、更稳健的长期布局，或许才是下一阶段不可回避的现实选择。