日本军国主义复活，东南亚国家居然有人说日本是亚洲安全因素？

出现这种说法，核心是日本通过长期经济绑定、针对性安全援助绑定了部分东南亚国家利益，再加上历史记忆淡化和地缘政治算计等因素，让部分人形成了这一误判，具体原因如下：

1. 经济长期渗透构建利益依赖：二战后日本借战争赔偿转型为对东南亚的开发援助，将赔偿转化为货物、技术和低息贷款，此后通过官方开发援助（ODA）长期投入东南亚基建，像印尼的轻轨、菲律宾的港口等诸多项目都有日本资金与技术支持。同时日本的家电、汽车等产品深入东南亚日常生活，还通过奖学金等培养大量东南亚人才，这种长期经济与民生层面的绑定，让不少人将日本与“发展伙伴”划等号，进而弱化其侵略者形象，认可其对自身稳定的“积极作用”。

2. OSA框架下的安全援助精准绑定需求 ：日本通过“政府安全保障能力强化支援”（OSA）框架，向菲律宾、马来西亚等东南亚国家无偿提供无人机、高速警备艇、海岸监视雷达等装备，这些装备被标称用于防灾和海防，刚好契合部分国家提升海上安保能力的需求。比如马来西亚接收的无人机可监控马六甲海峡，菲律宾从日本购入的海警船强化了其海上执法力量，这种针对性援助让这些国家部分群体误以为日本是在助力地区安全，忽视了装备背后的军事侦察与战略渗透目的。

3. 地缘政治中借日本平衡大国力量 ：随着区域格局变化，部分东南亚国家为在大国博弈中获取筹码，刻意拉近与日本的关系。日本则借美国印太战略，炒作“应对共同安全挑战”，迎合部分国家制衡区域大国的诉求。像菲律宾等国借助日本的军事支持和外交声援，试图在南海问题上提升谈判地位，这种“利用和借势”的姿态，使得其国内部分声音刻意美化日本的安全角色，将其称为地区安全因素。

4. 历史记忆逐渐淡化：二战结束至今已近80年，亲历日本侵略暴行的一代人逐渐老去，年轻一代多通过书本和史料了解历史，认知较为模糊。而日本长期回避侵略史实，还通过动漫、日剧等流行文化输出温情形象，进一步稀释了其侵略带来的负面记忆。在缺乏深刻历史认知的情况下，不少东南亚年轻人易受当下合作表象影响，认可日本的安全角色。