【人民至上】司法进行时第二十八期 家具买卖起纠纷：定金违约金该选谁？

案例介绍：

2025年1月，市民王某欲在李某处购买一批价值10万元的家具用品。双方约定：王某需要向李某预付定金2万元，李某收到定金后需在10日内向王某提供约定型号、数量的家具用品，如一方违约，违约方应向对方支付违约金3万元。

合同签订后，王某依据合同约定向李某支付了2万元定金，但经过三个月时间，李某却迟迟没有向王某交付家具用品，市民王某据此多次与李某沟通协商，但是李某始终没有履行自身合同义务，2025年6月，王某无奈之下找到李某，要求李某向其返还交付的双倍定金4万元并向其支付违约金3万元，李某不同意，当即表示：“咱们双方约定的家具用品我确实没能如约交付，但是你仅仅向我支付了20000元定金，我为什么要向你返还4万元？并且你已经向我主张定金了，就不能再主张违约金了”，为此，双方产生较大争议。

请问，本案中，李某是否有权向王某主张返还双倍定金？

律师说法：

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”之规定，收受定金的一方不履行债务或履行债务不符合约定的，应当双倍返还定金。据此，王某有权向李某主张返还双倍定金，即40000元。

那么，李某既向王某主张定金，又向王某主张违约金是否合法？

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失”之规定，本案中，虽然李某和王某之间所签订的买卖合同既约定了定金条款，又约定了违约金条款，但是根据上述法律规定，王某仅能选择其一来主张自身权益。